La curiosa moralidad política republicana

La campaña electoral republicana actual está dominada—casi literalmente—por Blanca Nieves y los siete enanos (mis disculpas a los enanos, pero la culpa es de los hermanos Grimm). Cada dos semanas cambia el pre-candidato a la cabeza de las encuestas a medida que sus incapacidades ya anunciadas por los medios de comunicación comienzan a calar en las neuronas del electorado. Me imagino que el nivel de debate electoral es tan bajo que la gente prefiere sintonizar The X-Factor, o The Real Housewives of New Jersey.

Hace dos semanas Hermann Cain fue acusado de acoso sexual por cuatro mujeres diferentes, resultando en la pérdida del liderato de turno. Hoy por la mañana Cain anunció que va a reevaluar su candidatura en vista de las revelaciones que hizo una amante que tuvo por 13 años. Hace una semana el liderato pasó a manos de Newt Ginrich, quien despotricó a Obama a diestra y siniestra por permitir la existencia de las financieras para-estatales Freddie Mac  y Fannie May, quienes fueron parcialmente responsables por el colapso hipotecario que tiene al país en recesión. Sin embargo, Ginrich recibió más de $1.8 millones como consultor de Freddie Mac durante los últimos ocho años, reconfirmando su fama de hipócrita, la cual comenzó hace años cuando estaba casado y tenía una amante, mientras en público atacaba a Clinton por sus aventuras sexuales con Monica Lewinsky. Mientras tanto, Mitt Romney cambia de posición política dependiendo de lo que dice el zeitgeist esa semana. Ya Rick Perry tuvo su turno y se ponchó y Michelle Bachman fue out en segunda. Los otros no cuentan, o esperan que los demás se quemen solos para ver si ellos anotan por base por bola.

Lo que me dice todo esto es que el electorado republicano ya considera como ordinario la falta de ética y moralidad de sus líderes, lo cual augura muy bien para la campaña de Obama, quien se los va a comer vivos cuando la campaña arranque en pleno.

Consejos útiles para complicarte la vida

Esta lista me la mandó un antiguo compañero de colegio. Digo antiguo porque está rozando los sesenta, que en las palabras de Pedro Camacho, el héroe de La Tía Julia y el Escribidor, es “la cúspide de la virilidad.”

Dicen que todos los días tenemos que comer una manzana por el hierro y un plátano, por el potasio. También una naranja, para la vitamina C, medio melón para mejorar la digestión y una taza de té verde sin azúcar, para prevenir la diabetes.

Todos los días hay que tomar dos litros de agua (sí, y luego mearlos, que lleva como el doble del tiempo que llevó tomárselos).

Todos los días hay que tomarse un Activia o un Yogurt para tener 'L. Cassei Defensis', que nadie sabe qué mierda es, pero parece que si no te tomas un millón y medio todos los días, empiezas a ver a la gente como borrosa.

Cada día una aspirina, para prevenir los infartos, más un vaso de vino tinto, para lo mismo. Y otro de blanco, para el sistema nervioso. Y uno de cerveza, que ya no me acuerdo para qué era. Si te lo tomas todo junto, por más que te dé un derrame ahí mismo, no te preocupes pues probablemente ni te enteres.

Todos los días hay que comer fibra. Mucha, muchísima fibra, hasta que logres defecar un sweater. Hay que hacer entre cuatro y seis comidas diarias, livianas, sin olvidarte de masticar cien veces cada bocado. Haciendo un pequeño cálculo, sólo en comer se te van como cinco horitas.

Ah, después de cada comida hay que lavarse los dientes, o sea: después del Activia y la fibra: los dientes, después de la manzana: los dientes, después del plátano: los dientes... y así mientras tengas dientes,...

Mejor amplía el baño y mete el equipo de música, porque entre el agua, la fibra y los dientes, te vas a pasar varias horas por día ahí adentro.

Hay que dormir ocho horas y trabajar otras ocho, más las cinco que empleamos en comer, veintiuno. Te quedan tres, siempre que no te agarre algún imprevisto. Según las estadísticas, vemos tres horas diarias de televisión. Bueno, ya no puedes porque todos los días hay que caminar por lo menos media hora (dato por experiencia: a los 15 minutos regresa, si no la media hora se te hace una).

Y hay que cuidar las amistades porque son como una planta: hay que regarlas a diario. Y cuando te vas de vacaciones también, supongo. Además, hay que estar bien informado, así que hay que leer por lo menos dos diarios y algún artículo de revista, para contrastar la información. ¡Ah!, hay que tener sexo todos los días, pero sin caer en la rutina: hay que ser innovador, creativo, renovar la seducción. Eso lleva su tiempo. ¡Y ni qué hablar si es sexo tántrico!! (al respecto te recuerdo: después de cada comida hay que cepillarse los dientes!).

En fin, a mí la cuenta me da unas 29 horas diarias. La única posibilidad que se me ocurre es hacer varias de estas cosas a la vez, por ejemplo: Te duchas con agua fría y con la boca abierta así te tragas los 2 litros de agua.

Mientras sales del baño con el cepillo de dientes en la boca le vas haciendo el amor (tántrico) parado a tu pareja, que de paso mira la TV y te cuenta, mientras barres. ¿Te quedó una mano libre? Llama a tus amigos. ¡Y a tus padres!! Tómate el vino (después de llamar a tus padres te va a hacer falta). Y menos mal que ya crecimos, porque si no nos tendríamos que clavar un Danonino Extra Calcio todos los días.

¡Úuuuf! Pero si te quedan 2 minutos, reenvíale esto a los amigos (que hay que regar como las plantas). Y ahora te dejo porque entre el yogur, el medio melón, la cerveza, el primer litro de agua y la tercera comida con fibra del día, ya no sé qué estoy haciendo pero necesito un baño urgente. Ah, voy a aprovechar y me llevo el cepillo de dientes...

Somos el 99% y nos quedamos cortos

Paul Krugman, quien recibió el Premio Nobel de Economía por su trabajo sobre comercio internacional y la concentración de la riqueza, publicó un breve editorial titulado Somos el 99%  en el New York Times de esta mañana. Utilizando datos de 2005, los cuales muestran la composición del 1% más rico de los Estados Unidos, Krugman revela que en realidad la gente que se ha beneficiado del crecimiento económico representa el 0.1% de la población. Es decir, que si nos identificamos con el 99% de la población que se ha quedado atrás nos quedamos cortos: la super-élite económica es aún más pequeña—una persona en mil. Entre 1979 y 2005 el ingreso neto medio en Estados Unidos aumentó en 21%, mientras que para el 0.1% de la población el ingreso neto aumentó en 400%.

Actualmente el clima político en Estados Unidos está polarizado. Los demócratas piden la eliminación de las exenciones de impuestos a los millonarios, mientras que los republicanos argumentan que los millonarios son creadores de empleo y que aumentarle los impuestos es un castigo al éxito. Krugman pregunta: ¿quiénes son los del 0.1%? Muy pocos son como Steve Jobs, el genio de Apple; la mayoría (43%) son ejecutivos corporativos que reciben salarios que exceden por mucho su contribución a la sociedad. Estos enormes salarios son autorizados por juntas de directores nombradas por los mismos ejecutivos--¿conflicto de interés? Por favor, no! De hecho, hay casos abundantes de ejecutivos corporativos que reciben enormes salarios y bonos aún cuando la compañía está al borde de la quiebra. Aproximadamente el 18% son ejecutivos de entidades financieras y el 12% son abogados y negociantes de bienes raíces. Casi nadie en este famoso 0.1% produce algo que amerite la diferencia de ingreso tan enorme entre ellos y el resto de nosotros.

Como buen liberal demócrata Krugman pide no odiar al 0.1%; solo pide al electorado no creerle el cuento a los republicanos de que subirle los impuestos a este grupo es castigar a los creadores de trabajo. Eso va a ser difícil. La única forma en que los republicanos eviten un voto castigo es si se aprovechan del bajísimo nivel de la cultura política de Estados Unidos y de la poca capacidad de reflexión del votante promedio para engañarlo con publicidad electoral.

Un Día Normal

La policía de Miami Gardens arrestó el viernes a un hombre que se hacía pasar por cirujano plástico e inyectó cemento, un sellador de neumáticos de automóvil y otras sustancias en las nalgas de una mujer. Oneal Ron Morris, de 30 años, enfrenta cargos por ejercer la medicina sin licencia y causar graves daños a otra persona en mayo del 2010. El presunto falso médico es un hombre que se identifica como una mujer. (http://www.elnuevoherald.com/2011/11/18/1067916/cirujano-plastico-le-inyecto-cemento.html)

Tres ciudadanos lograron captar casi un millón de dólares engañando a ancianos, a los que hacían creer que el Gobierno había prohibido el papel higiénico tradicional y que tenían que comprar otra modalidad. Mary Moore, de 54 años, Joseph Nouerand, de 52, y Christopher Lincoln, de 46, se declararon culpables del delito de conspirar para cometer fraude. Los acusados, que decían trabajar para la compañía FBK Products, fueron capaces de convencer por teléfono a algunos de ellos de que compraran suficiente papel como para cubrir las necesidades de sus familias durante setenta años.(http://www.elnuevoherald.com/2011/11/23/1070963/estafa-millonaria-haciendo-comprar.html)

¿Por qué dar las gracias?

Siempre hay algo por qué dar las gracias. No es por tener la plata para hacer fila en Macy’s muy tempranito el viernes después del pavo, ni por tener boletos para ver a Shakira en concierto, ni por el nuevo iPad2 adquirido el mes pasado. Hay que dar las gracias por las cosas importantes: tener a alguien a quien querer y tener a alguien quien te quiera; madre, esposa, hijos, amigos; para qué más.

Nueba Yor

La exibición de Tomás Esson en la Galería Ramis Barquet en Chelsea es un magnifico elogio a la ironía de los símbolos patrios. Cuando Tomás era niño creía fervientemente en el escudo Cubano, en la letra del himno nacional y en la bandera como símbolo sagrado de la cubanidad. Ahora, cuarentón y menos inocente, Tomás ha transformado la semiótica tropical al incluir elementos sexuales en la bandera. Sin embargo, la transformación de la bandera es a través de una sexualidad auctóctona y sin ofensa, una sexualidad muy personal que la utiliza para rendir homenaje al sentido de Patria que cada uno lleva adentro. www.ramisbarquet.com

 

Armando Morales

 Vi mujeres fugitivas de los Evangelios, rocallosas y sin rostros, que se bañaban en templos inundados, selvas enrarecidas por el olvido, suertes de tauromaquia petrificadas por el terror. Vi la muy antigua y noble ciudad de Granada, la de Nicaragua, repartida a pedazos en cuadros numerosos;  calles sin rumbo, perros rupestres, un coche de caballos sin control con el auriga muerto en el pescante, y su lago temperamental con ínfulas oceánicas, su lago una vez y otra vez, su lago inevitable, como un fantasma agazapado a la vuelta de cada esquina: su lago siempre.

--Gabriel García Márquez

Cuando era muchacho mis ínfulas de intelectual me llevaban a leer La Prensa Literaria, el suplemento cultural del periódico La Prensa, el cual era lo único que teníamos en Granada para estar al tanto de lo que pasaba fuera de la muralla conservadora que rodeaba a la ciudad. En esos años Armando Morales ya era considerado como el mejor pintor nicaragüense, pero yo, sin conocer ni siquiera Chinandega o Matagalpa, no tenía ni idea de lo importante que él sería para mi apreciación de la pintura. Muchos años más tarde, en 1995, el museo de arte de Duke University presentó una exhibición de pintura nicaragüense, organizada por la entonces estudiante Sofía Lacayo, que incluía varias pinturas de Amando Morales, entre ellas unas selvas amazónicas enormes y unas escenas del muelle de Granada con barco amarrado (¿el Somoza, el Ometepe, el Victoria?) y mujeres bañándose. Durante la inauguración de la exhibición escuché por casualidad a uno de los profesores de arte hablar sobre el simbolismo de la pintura lacustre y la posible relación que había entre la imagen y la Odisea de Homero, con el canto de las sirenas, etc. Recuerdo que me dio risa y un placer prohibido indescriptible oír las interpretaciones académicas, pues el cuadro mostraba algo cotidiano; algo que yo veía todos los días cuando era niño. Armando Morales nunca dejó a Granada y mientras más pasa el tiempo más me doy cuenta que el puso en pintura lo que todos los Granadinos que estamos fuera guardamos en la memoria.

De estrategas a tácticos a estrategas

Al comenzar el gobierno de Doña Violeta en 1990, varios profesionales Nicaragüenses que residían en el exterior reconocieron la necesidad de crear una estructura política alternativa al Sandinismo. Al igual que en el caso de marcas viejas pero reconocidas—Zepol, Mejoral, Kola Shaler—este grupo reconoció el valor de la marca Partido Liberal Constitucional y desarrolló una excelente estrategia para llegar al poder utilizando como punta de lanza al popular alcalde de Managua Arnoldo Alemán. El grupo incluía, entre otros, a José Antonio Alvarado y Lorenzo Guerrero, ambos Granadinos, altamente capaces y de gran habilidad y paciencia para planear a largo plazo. José Antonio (Chitoyo) era pariente lejano del General liberal Rigoberto Reyes y Lorencito era hijo del ex-Presidente liberal Lorenzo Guerrero. El grupo también incluía a opositores al Sandinismo conectados con la contra (Jaime Morales Carazo) o con estructuras políticas rurales (los Rizo en Jinotega, los Bolaños en Masaya, los Incer en Boaco, los Urcuyo en Rivas). El plan funcionó y el PLC se transformó en una fuerza política que pudo derrotar al Sandinismo en forma contundente en 1996. Una vez en el poder los grandes estrategas del liberalismo se convirtieron en tácticos, tratando de maniobrar—a veces hasta en forma maquiavélica—para llegar a la presidencia al finalizar el mandato de Arnoldo. Lástima. Esa conversión dejó al liberalismo sin un plan a largo plazo y con gran vulnerabilidad interna a las ambiciones personales que lo llevaron eventualmente a su actual situación.

¿Qué ha pasado con los grandes estrategas ahora que Arnoldo fue rechazado totalmente por el electorado? No sabemos todavía, pero como dicen los chinos, una gran crisis es también una gran oportunidad. En términos de carisma político Chitoyo queda bien situado para tomar las riendas del partido, siempre y cuando la nueva estrategia incluya un equipo operativo más joven que pueda representar al pueblo Nica, el cual es totalmente diferente de cuando el PLC llegó al poder en 1996. La mitad de nicaragüenses es menor de 18 años. Los nuevos votantes no se acuerdan de Doña Violeta y la tranquilidad política tan refrescante que se dio después de una década de revolución. Por lo tanto, para poder re-inventarse los líderes del PLC tienen que entender que en esta nueva era hay que ser parte de la cultura de Calle 13, de Facebook, y de las ambiciones empresariales de los jóvenes pobres que quieren ser clase media. Esto quiere decir que los políticos de base tienen también que salir de este segmento demográfico. Para poder volver a ser relevante el PLC tiene que volver a pensar a largo plazo.

Ahora es culpa de los gringos

El PLC está enfrascado en una lucha interna en donde ya están saliendo los cuchillos para destazar a Arnoldo y su círculo de confianza. Qué pena, ya la fiesta pasó; va a sobrar carne. El PLI no ha dicho mucho pero me imagino que Don Fabio no formará parte de su futuro, pues eso requiere que alguien un poco más joven, talvez de unos 79 años, emerja como líder del partido. Mientras tanto, la opinión pública ya comenzó a buscar a quien echarle el muerto por el fracaso electoral. Digo fracaso porque Daniel iba a ganar de todas formas ante una oposición dividida con una plataforma que no resonaba entre los pobres. Digo fracaso porque las bases para un fraude masivo ya estaban sentadas y la oposición no tuvo ninguna estrategia a corto o largo plazo para formar un frente unido antes de las elecciones y prevenir el previo fraude institucional y su asentamiento. Hoy leí en La Prensa un artículo de opinión que dice que el BID y el Banco Mundial son culpables porque le dieron plata a Daniel para inversiones públicas oficiales, lo que permitió el uso populista de la plata de Venezuela y aseguró el reino de Daniel. Ah, ahora es culpa de las instituciones financieras internacionales. En los próximos meses van a haber muchas inculpaciones y muchos cambios en las estructuras partidarias del PLC y del PLI. Sin embargo, la cosa no es muy complicada: mientras existan dos partidos y una oposición dividida y mezquina que responda a los intereses estrictamente personales de sus líderes (“aló Arnoldó, mirá, cómo van las negociaciones con Daniel?”) no habrá oportunidad para recuperar el poder y mucho menos desarrollar una democracia. No es culpa de los gringos; la culpa es nuestra.

Una presidenta para clonar

Este es un fragmento de la entrevista hecha por El País, de España (www.elpais.com) a la presidenta de Costa Rica Laura Chinchilla. En forma muy breve ella expone con claridad el estado de la democracia en América Latina y la convivencia entre elecciones y caudillismo que se presenta en algunos países como Nicaragua y Venezuela. Da envidia ver que la presidenta de Costa Rica sea una intelectual y líder político de primera clase. Hay que clonarla.

En América Latina hay una pugna entre el socialismo del siglo XXI, que promueven Chávez y los hermanos Castro, y un capitalismo en crisis desde el siglo XX. ¿Cómo analiza este enfrentamiento ideológico continental?

Esto es mucho más complejo en América Latina, donde subsisten esquemas feudales en materia laboral o equidad social. América Latina está en un momento importante de su desarrollo económico y crece a tasas como hace años no veía. Pero si no lo aprovecha para enfrentar con vigor sus grandes males, la equidad social pendiente y el populismo ligado a la corrupción, se van a desperdiciar los periodos de bonanza. Sea socialismo, capitalismo, neoliberalismo, neosocialismo, lo que se impone es desenmascarar esas profundas contradicciones de nuestros modelos de desarrollo y proponer soluciones.

Hay demandas de mayor democracia en Venezuela, Nicaragua y otros países latinoamericanos. ¿Qué piensa del futuro democrático de América Latina?

Hay un resurgimiento del caudillismo encubierto por procesos propios de la democracia liberal. Sigue habiendo rasgos de autoritarismo y de populismo que no se van a combatir solo con procesos de reforma a las constituciones o yendo a las urnas cada cuatro o cinco años. Hasta que América Latina no se decida a invertir de lleno en educación, elevar el nivel educativo y formativo y cultural de sus pueblos, va a seguir siendo víctima del caudillismo y del populismo.

Su Gobierno se abstuvo de felicitar al presidente nicaragüense, Daniel Ortega, por su reelección. Costa Rica mantiene con su vecino un litigio fronterizo que se dirime en la Corte Internacional de Justicia en La Haya. ¿Es optimista sobre las relaciones con Nicaragua?

Saludamos al pueblo nicaragüense porque fue a las urnas con gran ilusión. Sin embargo, tengo que decirlo con toda franqueza, no somos muy optimistas frente a los resultados, que respetamos por supuesto, pero no en lo que respecta a las relaciones con Costa Rica. A pesar de que [la Corte] ordenó a Nicaragua desalojar la porción del territorio costarricense, se han seguido dando violaciones. ¿Por qué se va a respetar en el futuro? Costa Rica no es un país que busque conflictos. No tenemos cómo defendernos si no es a través del derecho internacional. Yo quisiera ser optimista, pero en estos momentos no puedo decir que lo soy.